Wichtige Hinweise (auch bei Krebs)

Die hier eingeblendete Werbeanzeige kann von mir nicht beeinflusst werden und hat keinen Bezug zum Inhalt dieser Seiten.

Geistheilung, (auch die evtl. Energien über das Energiebild) ersetzen keine ärztliche Diagnose und ärztliche Therapien. Bitte lassen Sie vor Interesse an den hier erwähnten Möglichkeiten Ihre Beschwerden vom Arzt untersuchen und setzen während Ihres Interesses an Geistheilung die ärztliche Behandlung nicht ab.

Grundsätzlich gilt: Wenn Ihnen die Schulmedizin erfolgversprechende Therapien anbietet, nutzen Sie diese und nehmen die auf diesen Seiten genannte Energieabstrahlung nur als zusätzliche Möglichkeit wahr.

Dies gilt insbesondere bei Krebs. Achten Sie darauf keine ärztlich angeratenen Therapien zeitlich zu verschleppen. Ich mache (auch aus rechtlichen Gründen) ausdrücklich darauf aufmerksam, dass die hier auszuprobierenden Energien oft nicht ausreichend sind, Krebs als alleinige Therapie wirksam zu bekämpfen.

--------------------------------------------------------------------------------

Krebs: (Stand 25. Dez. 2023)

Dass Ihnen der Text auf diesen Seiten und meine Einstellung zu Ehrlichkeit gegenüber Hilfesuchenden evtl. gefällt, darf nicht das Kriterium sein weswegen Sie meinen sich über diese Energien von Krebs heilen lassen zu sollen, bzw. dies versuchen sollten.

Andererseits fallen Sie bitte auch nicht auf die grössten (teuren) Google-Adwords-Werbe-Schreihälse mit ihren eigenen Sprüchen sie seien der "beste" Heiler bei Krebs herein. Und Leuten die z.B. auf Werbe- und Grossveranstaltungen für ihre patentierten Heilmethoden mit Erfolgsquoten von über 99 % bei fortgeschrittenem Krebs prahlen - glauben Sie bitte kein Wort. Auch dorthin kommen Patienten die die Schulmedizin durchlaufen haben und von der Schulmedizin nicht geheilt werden konnten. Unter solchen Umständen sind maximal 50 % Erfolg überhaupt möglich. Die ganz einfachen und "todsicheren" Methoden gibt es nicht, diese sind eben "Todsicher".

Die Verlautbarungen in auflagenstarken Zeitungen und Zeitschriften sind bitte für Sie nicht existent. Kein Vollzeit-Journalist hat sich eigentlich damit beschäftigt worüber er hinsichtlich Geistheilung schreibt / informiert. Und die "Wahrheit" erfahren Sie von dort keinesfalls, höchstens die von "oben" vorgegebenen Redaktionsvorgaben. Dortige evtl. Erfolgsberichte basieren auf Einmal-Erfolgen, zu denen der Heiler übrigens der Redaktion z.B. von Hausfrauenzeitschriften alle Details liefern musste - und vielleicht auch noch ein hohes Schmiergeld ("Kostenbeteiligung") zwecks Veröffentlichung zahlen musste. Zur weiteren Klarheit: Ich wurde xx Mal aus dem In- und Ausland seit 1986 kontaktiert, ich solle selbst einen Heilbericht vorlegen mitsamt Fotos. Recherchiert würde nichts, nur veröffentlicht. Mein xx maliger Gegenvorschlag: man solle mir zur ehrlichen Erfolgskontrolle der Leser (vorher / nachher) ein paar eigene Patienten schicken und wahrheitsgemäss dann über das Behandlungsergebnis bei allen Teilnehmern berichten - wurde immer abgelehnt. Und zu den negativen Erfindungen der Massenmedien zu Heilern ist es noch viel schlimmer. Z.B. kommen zu den Heil-Events (5€ Eintritt, Stand 2017) mit hunderten Teilnehmern des kroatischen Heilers Braco in Deutschland zur Zeit mehrere Hundert Wiederholungspatienten mit wesentlichem Heilerfolg. Das liesse sich ganz einfach z.B. durch Befragung auch statistisch erfassen. Es werden aber nur ausgesucht neue Interessenten in der Sendung gezeigt, denen dort nicht geholfen wurde und die nichts gespürt haben. Anschliessend heisst es dann insbesondere im privaten Fernsehen, er hilft niemanden, wer dort an Besserung glaubt der bildet sich die Besserung nur ein. Und natürlich er sei Betrüger, kassiert Unsummen von leidenden Menschen. Passenderweise werden dazu gefälschte energielose Videos zu seinem heilenden Blick ins Internet gestellt. SAT1 hatte dazu noch eins draufgesetzt, lange gesucht, ist dort hingeflogen und hatte von einem krebskranken Mann in Ex-Jugoslawien berichtet der Monate nach Teilnahme an Braco-Events doch gestorben war.

Typischer Berichtfehler im deutschsprachigen journalistischen Bereich ist wiederkehrend jedes Jahr oder alle paar Jahre folgende Krebs-Standard-Situation:
Die Schulmedizin konnte dem Patienten nach langer Behandlung nicht helfen, jetzt ist er austherapiert und sozusagen zum Sterben freigegeben. Der aufgegebene Krebskranke unternimmt dann doch noch einen Heilversuch z.B. bei einem Krebs-Heilpraktiker, der ihm nicht hilft. Die Presse greift das auf, gegen den Heilpraktiker wird strafrechtlich ermittelt da ein paar seiner Patienten gestorben sind. Die Medien stellen das dann so dar, der Heilpraktiker sei gewissenloser Scharlatan, der mit Gefängnis bestraft werden müsse. Schliesslich habe er die Patienten wohl direkt / indirekt davon abgehalten zur Schulmedizin zu gehen. Bei der Schulmedizin wären die Verstorbenen aber mit Sicherheit geheilt worden.

Nun ist hinlänglich bekannt, dass unverarbeitete psychische Probleme, längere Konfliktsituationen usw. auch zu Krebs führen können. Ein Kind dass erst den Ehekrieg der Eltern und dann den Scheidungskrieg der Eltern miterleiden muss bekommt leicht Krebs. Dazu ist es eben nicht allein ausreichend sich gedanklich von diesen psychischen Belastungen zu lösen, diese gedanklich "aufzuarbeiten". Das Kind das Krebs nach Dauerstreit der Eltern bekommen hat wird nicht dadurch wieder gesund, dass sich die Eltern wieder vertragen. Ohne gezielt krebsheilende Massnahmen wird es nicht gehen.

Höhere Erfolgsquoten als 50 % sind / waren bei einigen philippinischen und brasilianischen Heilern bekannt. Das ist zwar richtig, aber mit einem Denkfehler behaftet. Nach Baguio und Brasilien fliegen hauptsächlich US-Amerikaner die nicht krankenversichert sind und die die schulmedizinischen Therapien nicht bezahlen konnten. Diese präsentieren sich bei Krebs gänzlich unbehandelt dem Heiler / Heilerin. Dabei werden dann auch einige / viele derjenigen geheilt, denen die Schulmedizin hätte helfen können. In Deutschland unterlaufen aber in der Regel fast alle Krebskranken die Schulmedizin. Für Heiler interessieren sich dann (wenn überhaupt) nur diejenigen, denen die Schulmedizin nicht hat helfen können: "Austherapiert". Solche "austherapierten" Heilungssuchenden zu heilen ist ungleich viel schwieriger als unbehandelte Krebskranke.

Wenn Sie nun Krebsbetroffene-r sein sollten, wie finden Sie denn nun die für Sie geeignete Heilmethode?
Die besondere Problematik liegt in der Krankheit Krebs. Heilmethoden / Erfolgsquoten lassen sich schon verallgemeinern - auch wenn die Schulmedizin nicht helfen konnte; aber eben nicht bei fortgeschrittenem Krebs. Trotzdem sollten Sie es versuchen, Sie sind es Ihren Angehörigen schuldig. Jedoch müssen Sie die Therapien oder "Lebensmittelergänzungen" die Sie als wirksam und vertrauensvoll erachten und die Sie zusätzlich zur Schulmedizin durchführen möchten selbst mit Ihren Angehörigen herausfinden und Entscheidungen treffen. Und welchen Werbeangaben soll man nun glauben? Natürlich hat jeder der daran etwas verdient Krebskranken seine Methode näherzubringen seine eigenen Verdienst im Sinn. Diese Barriere müssen Sie nun selbst überwinden. Dazu gibt es eine lebensgerechte Faustregel: die grössten sich selbstaufblasenden Schreihälse haben die wenigsten durchschnittlichen Erfolge.

Kümmern Sie sich erstmal darum was als "Nahrungsmittelergänzung" preiswert (Amazon) dazu angeboten wird, z.B. Uncaria Tomentosa, höher dosiertes Vitamin-C, Schwarzkümmel, Wüsten-Kamelurinextrakt.
(Kamelurin ist frisch in in einigen arabischen Golfstaaten erhältlich, ebenso daraus hergestellte haltbare Tabletten. Gibt es die Tabletten hier nicht, versuchen Sie es über Lieferanten in London. Oder plant ein Bekannter einen Badeaufenthalt am Golf? Nun war Kamelurin zwar traditionell in den arabischen Ländern heilsam bewährt und bekannt, in der westlichen Welt aber erst seit einigen Jahren, als Meldungen über Heilerfolge bei Krebs, untermauert von arabischen Universitäten, von westlichen Fernsehanstalten verbreitet wurden. Darauf ergoss sich, beginnend nach Monaten, oh welch ein Zufall, eine Warnungskampagne der westlichen Pharmakologie gegen Kamelurin. Bitte versuchen Sie sich dazu per Google einen Durchblick zu verschaffen, bevor Sie sich um Kamelurintabletten bemühen. )

Nun kann man aber nur aus Standesinteresse durchschlagende Heilwirkungen nicht auf alle Ewigkeit weglügen. Der Fernsehsender Arte hatte sich Dez. 2023 des Themas Krebsheilwirkung durch Kamele und artverwandte Tiere angenommen und sendete eine westlich- wissenschaftlich untermauerte Reportage über die ausserordentlich immunstärkende Krebsheilwirkung von Kamelen. Fazit: Die derzeitige Krebs- Chemotherapie liesse sich durch Immunbestandteilen von Kamelen und artverwandten Tieren wie Alpacas wesentlich aufbessern. (Wilde Kamele sind z.B. in Australien eine Landplage. Deren "Aufzucht" dort erfolgt zum Nulltarif, allerhöchste Preise für Kamel- Präparate liessen sich von der Pharmaindustrie nicht durchsetzen.) Für Heilungssuchende hierzulande gibt es derzeit nur die Möglichkeit sich über arabische Vertriebswege (Urlaub in Dubai - Doha - Abu Dhabi - Kuwait - Katar usw. und Händler in London) um Kamelurin - Tabletten zu bemühen. Bei Zwischenlandung / Umsteigen mit Quatar Airways und Emirates bei Flug nach Thailand / Japan / Australien usw. lassen sich aber solche Präparate im Flughafen - Transit am Golf nicht beschaffen.

Persönlich schätze ich die hierzulande sehr bekannte Misteltherapie als sehr fragwürdig ein. Auch Aprikosenkerne (evtl. Vergiftungsmöglichkeit durch Blausäure. Bitte Literatur dazu lesen.)
Mein persönlicher erster Tipp wäre Uncaria Tomentosa, Heilwirkung wissenschaftlich unbestritten. Als Dragees 500 mg, 1 - 2 Dragees täglich. Kosten pro Dragee via Amazon ab 0,10€. Wenn Sie auf Original Uncaria Tomentosa (bitte nicht die Dragees mit homöopathischer Aufladung) ansprechen sollten Sie dies spätestens nach 1 Woche deutlich selbst merken. Uncaria Tomentosa hat einen äusserst bitteren Geschmack, deshalb nur die Dragees verwenden, - die sich dann erst im Darmendbereich geschmacksneutral auflösen, nicht Presslinge / Tees.) Oft selbst von der Schulmedizin unbestritten ist eine bei diversen "Lebensmittelergänzungen" daraus erfolgende allgemeine Lebensverlängerung bei Krebs, aber nicht Alles passt zu jedem Krebspatienten. Dazu gibt bei der Schulmedizin Statistiken. Fallen Sie dabei aber nicht auf die erstbesten Werbebehauptungen cleverer Geschäftsleute herein. Z.B. versucht man die Blätter die bei der Orangenernte sowieso herabfallen als teures Krebsheilmittel zu verkaufen, ebenso die Abfallschalen von geschältem Reis. Wenn Sie sich ein wenig damit kritisch beschäftigen, dann werden Sie auch nicht auf jeden Blödsinn hereinfallen. Die Einnahme mehrerer solcher "Lebensmittelergänzungspräparate" sollten Sie möglichst früh beginnen, auch pararell zur Schulmedizin. Für "Heiler" interessieren Sie sich dann wenn Sie bei der Schulmedizin eine längere mehrmonatige Behandlungspause haben oder Sie "austherapiert" sein sollten.

Beachten Sie bitte: Wer in Deutschland ein "Nahrungsergänzungs"-Präparat vertreibt darf Angaben zu erwiesener Wirksamkeit und Heilwirkung nicht machen. Dazu suchen Sie bitte solche Angaben woanders, z.B. bei Wikipedia.

Nehmen Sie sich Zeit den "richtigen" Heiler zu finden, auf dessen Heilkräfte Sie auch ansprechen. Suchen Sie auch im Internet insbesondere nach eigenen Erfolgsberichten zu Krebs von ehemaligen (noch lebenden) Patienten.

Nun beschäftige ich mich seit mir 1985 Heilkräfte übertragen wurden mit dem Thema Krebs. Mehrere Dutzend neue Patienten, die mit anderen Beschwerden in meine Behandlungen fanden konnte ich danach befragen, was sie vor Jahren denn von Krebs befreit habe. Das war immer entweder die Schulmedizin alleine (bereits im ersten Durchgang) oder inzwischen verstorbene Heiler alleine oder Schulmedizin und Heiler und Nahrungsergänzungsmittel gemeinsam, wobei der Schulmedizin meist von Heilern und Nahrungsergänzungsmitteln nichts gesagt wurde. Und trotzdem kann ich Ihnen heute hier mangels durchblickenden Erkenntnissen keinen Wegweiser darlegen, was Sie - als Krebsbetroffene-r - denn nun tun sollten. Und wenn ich selbst nach über 30 Jahren Beschäftigung mit Krebs, dazu eigene Behandlung Krebskranker, teils mit dauerhaftem Erfolg, nun nicht darlegen kann zu wirklichen Erkenntnissen gelangt zu sein, - dann werden Schlaumeier mit Blitzerkenntnissen und Wundertherapien mit (erfundenem) 99 % Heilerfolg zu Krebs auch keinen wirklichen Durchblick haben.

------------------------------------------------------------------

Entscheidungen des deutschen Bundesverfassungsgerichtes zu Geistheilung:
(Im Internet veröffentlicht)

Beschluss der 2. Kammer des ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtes vom 2. März 2004 - 1BvR 784/03

Beschluss der 3. Kammer des ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtes vom 20. März 2007 - 1 BvR 1226/06 - Rn (1 - 36)

Ich bitte alle, die sich für die Rechtsprechung zu Geistheilung in Deutschland interessieren, die Beschlüsse des Bundesverfassungsgerichtes selbst zu lesen und sich nicht auf "fachkundige" Auslegungen zu verlassen. Dort wird öfters nach Lust und Laune verdreht. Z.B. lesen Sie im Originaltext, Werbung (im Internet) sei dem Heiler (mit den für das Heilwesen allgemein gültigen Einschränkungen z.B. keine irreführende Werbung) ... ausdrücklich erlaubt. Das legt dann z.B. ein juristischer Kommentar für Ärzte so aus, Heilern sei jegliche Werbung für ihre eigene Heiltätigkeit im Internet z.B. auf eigener Homepage ... verboten.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

§ 9 HWG - (Heilmittelwerbegesetz - Gesetz über die Werbung auf dem Gebiete des Heilwesens).
Stand 6.8.2017

Auch bei strenger restriktiver Auslegung kann die hier beworbene kostenlose Heilabstrahlung nicht dem Fernheilungswerbeverbot für den Geltungsbereich deutscher Gesetze zugeordnet werden. (Der Arzt, Heilpraktiker usw. darf nicht entgegen § 9 HWG z.B. auf seinen Internetseiten dafür werben, dass er heilende Massnahmen veranlasse, z.B. Therapien und Medikamente verschriebe ohne den Patienten vorher persönlich in Augenschein genommen zu haben.) Gemäss Bundesverfassungsgericht 2007 unterstehen auch Geistheiler den Bestimmungen des HWG. Die von Geistheilern ausgeübte und beworbene Fernheilung wird grösstenteils ausgeübt ohne den Patienten vorab persönlich in Augenschein genommen zu haben. Strafrechtliche Anklagen wegen Verstosses zu § 9 bei Fernheilung von Geistheilern sind mir bislang nicht bekannt. Wohl aber Gerichtsurteile zu "Fernheilung" bei angeblichen "Heilern" wegen vorsätzlichem Betrug, irreführender Werbung, Falschbehauptungen usw. Nach dem was ich bei deutschen Staatsanwaltschaften meine zu erkennen, wird Fernheilung bzw. die Aussagen des Heilers dazu von jeher inoffiziell geduldet, wenn das den Anschein einer seriösen Hilfeleistung hat, die den Hilfesuchenden nicht finanziell übervorteilt. Anders sieht das allerdings zivilrechtlich aus, wenn eine Partei meint einen Vermögensschaden aufgrund Werbung für Fernbehandlung z.B. in einem Buch zu erleiden, - und auf Schadensersatz oder Unterlassung klagt.

Zwei höherinstanzlichen Gerichtsauslegungen zur Thematik Wesen der Fernbehandlung bzw. der Werbung dazu:
OLG München, Urt. vom 2.8.2012, 29U 1472/12, BII2.a
OLG Köln, Urt. vom 10.8.2012, 6U235/ 11 II 2 a. aa

Grundlage der hier angebotenen Heilmöglichkeit ist es, dass der Inanspruchnehmer sich die abzugebenen Heilkräfte selbst (unbewusst) einreguliert; nicht ein dazu gar nicht vorhandener lebender Arzt, Heilpraktiker, behandelnder Mensch trifft dazu Entscheidungen. Die Behandlung beim Arzt und die ärztlicherseits verordneten Therapien führt der Inanspruchnehmer dieser Energien dabei weiterhin fort. Das betrifft nicht die in §9 HWG gemeinte Fernbehandlung. Bisher bekannte offizielle Betrachtungsweise der deutschen Justiz ist es, dass nicht etwas von Gerichten verboten werden könne, auch nicht die Werbung dazu, was es ja nach geltender Rechtsauffassung gar nicht geben könne. Ein Wirkungsnachweis auch zu diesen Internetenergien könnte zwar durch wissenschaftliche medizinische Überprüfung mit Placeboabsicherung erbracht werden, dazu benötigte es aber medizinisch anerkannte Institutionen die bereit sind soetwas durchzuführen. Meine 20-jährige vormalige Suche nach wissenschaftlicher Überprüfung meiner Heilfähigkeit durch Handauflegen war vergeblich, selbst bei denjenigen in Deutschland die dafür werben dies selbst durchzuführen und für erfolgreiche Überprüfung extra eine Belohnung ausgeschrieben hatten. Es wird zum Alternativheilbereich eventuell nur überprüft was nicht wirkt, um den schulmedizinischen Alleinanspruch nicht zu gefährden. Also bleibt eine Heilwirkung dieser Heilenergien für die medizinische Wissenschaft und das deutsche Rechtswesen "Zufall - Unerklärlich - vorsätzliche Täuschung / Betrug - Placebo - Scharlatanerie", schliesslich ist solche Argumentation am Bequemsten. Das wird eben nur nachgeplappert um eigenes Nachdenken und eigene Wahrheitsfindung aus Bequemlichkeitsgründen zu vermeiden.

Hier auf diesen Internetseiten werden keine Verhaltens- Ratschläge an den Inanspruchnehmer der beworbenen kostenlosen Heilenergien abgegeben, z.B. esoterischer Art; - die seine Lebensauffassung, seine gedankliche Ausrichtung, seine weltanschauliche Einstellung, empfohlene alternativmedizinische Therapien usw. betreffen. Hier geht es um Besserung oder keine Besserung langwieriger gesundheitlicher Beschwerden bei Beibehaltung der schulmedizinischen Therapien, die der Patient sowieso durchführt. Das Resultat stellt der Patient oder sein Arzt fest. Einflussnahme, z.B. der Betroffene müsse an den Heilerfolg "glauben" gibt es hier nicht. Hier werden auch keine göttlichen Fähigkeiten reklamiert oder Dogmen zu Gott aufgestellt. Deshalb stellt die hier beworbene Heilabstrahlung, organisiert von verstorbenen Ärzten, auch keine Einflussnahme auf die im Geltungsbereich deutscher Gesetze massgeblichen Glaubensrichtungen dar.

Seit erstem Beginn dieser angebotenen Heilabstrahlungsmöglichkeit wird zu evtl. amtlichen Verboten, DNS-Netzsperren, Einwirkung auf die Betreiber / Entwickler dieser Gratis-Homepages usw. alternativ dazu vorbereitet, solche Heilabstrahlung auf andere Internetseiten wie das Video "Tagesschau in 100 Sekunden" jederzeit umverlegen zu können. Es ist nicht auzuschliessen, dass bei zunehmender Bekanntheit dieser Heilmöglichkeit aus den Kreisen derjenigen, die eine eigene Umsatzreduzierung befürchten, rechtliche oder behördliche Massnahmen beantragt werden diese Seiten im Netz zu sperren oder zu löschen. Die "Tagesschau in 100 Sekunden" gibt es als Ausstrahlung via Fernsehen und via Internet. Betroffen mit Aufladung mit Heilenergien wäre nur die Ausstrahlung via Internet. Die "Tagesschau in 100 Sekunden" wäre deshalb besonders geeignet, da diese einerseits nur gelegentlich von grösseren Teilen der Bevölkerung angeklickt wird, kleine Kinder und Babies schauen über Laptop-Monitor nicht zu. Allerdings erfolgte dies dann ohne jegliche Informationen an die Betrachter hinsichtlich Heilabstrahlung und diese hätten dann auch keine eigene Entscheidungsmöglichkeit mehr solche Heilabstrahlung zu wollen oder nicht zu wollen. Ausserdem reduziert sich danach kurzfristig die körperliche Fähigkeit Alkohol zu tolerieren. Sprich: Diejenigen die gut Ansprechen vertrügen auch nur 1 Glas Bier nach Betrachten der Tagesschau in 100 Sekunden nicht mehr. Und viele vermeidbare Volltrunken-Alkohol-Verkehrsunfälle nach weit weniger als deren üblichem Alkoholpensum ergäben sich dann automatisch bei ahnungslosen Betrachtern der Tagesschau in 100 Sekunden. (Wer das überprüfen möchte macht bitte die eigene Alkohol-Probe dazu über Heilabstrahlung über das oben anklickbare Energiebild.) Gegner dieser Heilmöglichkeit, die wutschnaubend behördliche Massnahmen zwecks Abschaltung dieser Seiten verlangen, sollten das bitte im voraus gut überdenken.

Religiöse Einwände:
Wenn Sie darüber Anhaltspunkte im christlichen Glauben suchen, ob Ihnen durch Geistheilung, wie. z.B. durch blosses Betrachten des Energiebildes "Planet - Erde" Gefahr für Ihr Seelenheil droht, biete ich Ihnen hier zum Nachlesen dazu eine intensive Diskussion in einem Internetforum 2007 zwischen einem christlichen Fundamentalisten und hauptsächlich mir. (2 Seiten - 36 Beiträge). Link: hier klicken.

Sind Sie Immigrant arabischer Herkunft und muslemischen Glaubens - und haben religiöse Zweifel zu Geistheilung, ist es mein Vorschlag, dass Sie sich mit dem muslimischen Heiler Mekki Torabi in Marokko beschäftigen. Über diesen gibt es auch diverse Videos zu Diskussionen in arabischer Sprache im Internet, z.B. bei Al Jazeera, ebenso zu kostenlosen Heilauftritten in Europa. In Deutschland hätte er auch gerne weitergeheilt, konnte aber keine Organisatoren finden die seine kostenlosen, propagandafreien und spendenfreien Auftritte ohne eigenes Verdienstinteresse durchführten. Mekki Torabi hat etwas Land geerbt. Von dessen Verpachtung lebt er und finanziert seine Heilreisen. Bei seinen Heilauftritten wird nichts verkauft, kein Geld gesammelt und für nichts geworben. Für mich ist Mekki Torabi ein vorbildliches Beispiel eines uneigennützigen Heilers - auch im christlichen Sinne.

(Stand April 2018) Claus Rüdiger v. Hertzberg